Je suis sensible à cela. Respect de la paternité. J’utilise différents modèles d’IA pour obtenir des bouts de codes des informations techniques des réponses basées sur leurs recherches autrement plus efficaces que le miennes. Je développe des compétences techniques qui sans cela me demanderaient des années d’études et je n’ai plus ni le temps ni l’envie. L’accès à l’information est réel et l’acte créatif reste humain parce que basé sur une idée. J’ai plusieurs idées personnelles et originales.
Étudier le travail des autres pour s’en inspirer est une chose. J’ai eut une idée hier et ton message cabot résonne avec.
Si je choisis une extension existante. Que je la vide de toutes les instances d’identification pour brutalement l’utiliser comme squelette. Que je déboîte ce squelette pour ne garder de lui que ce que moi, initialement, je veux réaliser comme extension: je me retrouve où dans l’univers du libre, de la licence GNU et de la reconnaissance à la paternité d’une œuvre?
Je veux réinjecter dans le squelette dont je n’ai gardé que mon essentiel, la reconnaissance noble et entière envers l’auteur originel. On est rendu où? Acceptable? Toléré? Bannissement assuré? Méthode normale et naturelle qui existe déjà?
Je questionne.
On peut discuter?
